Baurekursgericht des Kantons Zürich

Navigation

Ihre aktuelle Position in der Websitestruktur:

Hauptinhalt dieser Seite:

Systematische Suche

Hauptrechtsgebiet
Planungsrecht
Rechtsgebiet
Planungsrecht Allgemeines

Rechtsgebiet

  • Unter dieses Rechtsgebiet fallen planungsrechtliche Themen allgemeiner Art; etwa das Gebot der Übereinstimmung von Plänen und Vorschriften aller Stufen mit dem übergeordneten Recht und der übergeordneten Planung oder das Gebot der Planbeständigkeit.
  • Entscheide betreffend den Quartierplan: Siehe das Rechtsgebiet Quartierplan.

Stichwörter

5 Entscheide
Seite: 1/1
BRGE III Nr. 0130/2018 vom 03. Oktober 2018

Bauen ausserhalb der Bauzonen. Bodenverbesserungen. Planungspflicht entsteht nur bei fehlender Zonenkonformität.

Art. 78 Abs. 5 BV; Art. 1, Art. 3, Art. 16a Abs. 1 sowie Art. 22 Abs. 1 und 2 lit. a RPG; Art. 34 Abs. 4 lit. a und b RPV; Art. 18b Abs. 2 NHG; Art. 15 Abs. 1 NHV; §§ 13 und 19 ff. KNHV; § 203 Abs. 1 PBG
Erfasst unter:
Publiziert in:
  • BEZ 2019 Nr. 3
Download:
Entscheidauszug aus BRGE III Nr. 0130/2018
BRGE I Nr. 0249/2011 vom 09. Dezember 2011

Waldabstandslinie. Revision. Anspruch des Grundeigentümers.

Keine Anwendbarkeit von § 86a lit. b VRG. Eine § 110a bzw. § 65 Abs. 4 PBG entsprechende, einen Revisionsanspruch verleihende Gesetzesbestimmung existiert bezüglich Waldabstandslinien nicht.
Erfasst unter:
  • PlanungsrechtPlanungsrecht AllgemeinesPlanbeständigkeit, Revision
  • Besondere Planungsinstrumente (Arealüberbauung, Gestaltungsplan, Abstandslinien, Aussichtsschutz, Terrassenhaus, Werkplan usw.)Besondere Planungsinstrumente (Arealüberbauung, Gestaltungsplan, Abstandslinien, Aussichtsschutz, Terrassenhaus, Werkplan usw.) Linien (z.B. Baulinien, Waldabstandslinien)
Publiziert in:
  • BEZ 2012 Nr. 9
Download:
Entscheidauszug aus BRGE I Nr. 0249/2011
BRKE II Nr. 0031/2005 vom 08. Februar 2005

Durchstossung des Richtplans mit einem Gestaltungsplan. Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Durchstossung.

Zu prüfen ist, ob die Planungsmassnahme den Zielen und Grundsätzen der Nutzungsplanung gemäss RPG entspricht. Eine Umgehung von Art. 24 RPG liegt nur vor, wenn mit der Planungsmassnahme eine unzulässige Kleinbauzone geschaffen wird oder wenn sie sonst auf einer sachlich nicht vertretbaren Abwägung der berührten räumlichen Interessen beruht. Dem raumplanerischen Verbot von Kleinbauzonen kommt dabei keine absolute Geltung zu; auch bei einer solchen Planungsmassnahme ist vielmehr zu prüfen, ob die ihr entgegenstehenden Interessen überwiegen.

Art. 24 RPG, §§ 83 ff. PBG
Bestätigt mit VB.2005.00124 vom 25. August 2005; dieser bestätigt mit BGE 1A.271/2005 vom 26. April 2006
Erfasst unter:
Publiziert in:
  • BEZ 2005 Nr. 42
Download:
Entscheidauszug aus BRKE II Nr. 0031/2005
BRKE II Nrn. 0137-0140/2002 vom 25. Juni 2002

Richtplanung. Nutzungsplanung. Planungshierarchie. Festsetzung einer Erholungszone für einen Golfplatz in einem regionalen Landschaftsförderungsgebiet.

Ein regionales Landschaftsförderungsgebiet bildet keine genügende richtplanerische Grundlage für die Festsetzung einer Erholungszone für einen 18-Loch-Golfplatz. Die erforderliche Änderung des regionalen Richtplanes (Festlegung eines Erholungsgebiets) muss vor der Festsetzung der Erholungszone erfolgen.

§ 16, § 32 Abs. 2, § 61 Abs. 1 und § 62 Abs. 2 PBG
Erfasst unter:
Publiziert in:
  • BEZ 2006 Nr. 62
Download:
Entscheidauszug aus BRKE II Nrn. 0137-0140/2002
BRKE I Nr. 0193/1994 vom 15. Juli 1994

Nutzungsplanung. Vereinbarkeit der von der Politischen Gemeinde Zürich festgesetzten Zonentypen W5Z, W6Z und W6D mit dem übergeordneten kantonalen Recht.

Die von der Politischen Gemeinde Zürich festgesetzten Zonentypen W5Z, W6Z und W6D sind mit dem übergeordneten kantonalen Recht nicht vereinbar.
§§ 49 ff. PBG
Erfasst unter:
Publiziert in:
  • BEZ 1994 Nr. 20
Download:
Entscheidauszug aus BRKE I Nr. 0193/1994